尺寸： 1280×418
每一个民族都有自己的英雄，每一个民族都以自己的目光审视英雄。
记得曾看过一个美国媒体评选的美国英雄谱，题目好像是“你心中的英雄”。除了耶稣、鲍威尔、肯尼迪、林肯等这些显赫人物之外，还有十位“生活中的英雄”。这十位的名字我大都没有听说过，只记得其中两位，因为他们的获选理由让我打开眼界。
其中排名第二的叫失休•汤普森，他曾是一名越战军人。在一次战斗中，他和战友包围了九名手无寸铁的越南平民。当他的战友向这些人举枪的时候，他却把枪口对准了他的战友：“你们开枪，我也开枪!”排名第六的也是一位越战老兵，名叫约翰•麦凯斯。不过在越南的六年，他不是在战场上浴血奋战，而是在战俘营中度过的。
更有意思的是他们两人归国后的结局：汤普森被美国国防部授予了越战纪念章;而约翰更是受到了英雄般的待遇，最后他步入政坛，当选为议员。
看到这里，我越发地觉得不可思议。因为在我们看来，这样“违反军纪”，甚至沦为战俘的人也能成为英雄吗?这些人在我们的文化中，根本不能进入主流意识形态，最多也只能是个反面典型。难道美国人疯了吗?
我不禁想问：“英雄是什么?”
我们的国家有着五千年的文明史，这五千年中有太多太多的英雄彪炳于历史的天空，多到我们自认为可以总结英雄、评论英雄的地步。按照我们的理解，英雄最起码得有点集体主义色彩，必须是站到了一定的精神高度上的。而美国人的理解是怎样呢?在做评选时，一位记者写道：“从汤普森的身上，我懂得了什么是人性至上;而从约翰身上，我明白了无论何时都要对未来充满信心。”这也许就是他们的英雄观，简单而又实际。我不得不承认，他的回答刺激了我迟钝的惯性思维。
当我们一出口就是“我党、我军、我国”的时候，美国人却大义凛然的说“我家、我妻、我儿”，怪乎哉?不怪矣。
国比家大，这谁都不含糊。但你可曾想过，无论是国还是家，不都是一条条鲜活的生命组成的吗?记得德国的一位哲学家曾说过：“尊重个体，就等于折服于整体;走向了人性本质，就意味着归附了道德深处。”罗曼•罗兰也曾有言：“世界上只有一种英雄主义——那就是注视世界的真面目，并且爱世界。”
我无意去崇洋媚外，我只是想要向那些英雄致敬，向人性致敬。
