常识（common sense）汉语词汇。拼音：cháng shí，即社会对同一事物普遍存在的日常共识。以下是小编整理的公务员考试常识题【汇编四篇】，欢迎阅读与收藏。
据媒体报道，日前，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室发出紧急通知，要求进一步扩大禁止燃放烟花爆竹区域范围，实现市县域全覆盖，包括乡镇和农村，坚决杜绝燃放烟花爆竹现象。但仅在下发通知两天后，该领导小组办公室下发文件，决定收回并停止实施该通知。
这则“最严鞭炮禁放令”,最终以“朝令夕改”而告终，确实让人意外。其直接原因或源自该省烟花爆竹经营企业的联名上书。可社会对于烟花爆竹的需求，从来不仅仅是一个消费问题。虽然这起事件中，当地民众对于全面禁止燃放烟花爆竹的态度未能突显，但政府部门对于禁令的紧急叫停，或折射了当前环保与民俗之间的某种拉锯尴尬。
置于当前的环保现状之下，呼吁限制烟花爆竹燃放，确有其必要。但全面禁止燃放，却难免有用力过猛之嫌。毕竟，在民俗与环保之间，本就很难划出绝对的是非界限。
学者朱大可曾撰文指出，春节令我们从反面意识到声音的匮乏。乡村在令人窒息的静寂中沉睡，除了有限的家庭语音，它的声源仅限于家畜、野禽和自然风雨。零度声音的状况是无限纯洁的，却制造出一种反面的耳鸣，把耳朵拖向了声音的黑暗。而解决这一困境的第一方案，就是在春节和元宵燃放鞭炮，借此发出震耳欲聋的呐喊，耳膜从饥饿中惊醒过来，像鼓面一样振动起来，耳朵就这样剧烈地饱餐了喧闹的声音。
学者所描述“声音的匮乏”,或显得抽象。从现实看，就容易理解了。抛却燃放爆竹背后的传统文化继承，在一个流动的快速城镇化的社会，不少乡村可能已经不只是年味变淡的问题，而是一年之中能打破沉寂的，或许也就只剩下春节了。于是，燃放爆竹在某种程度上更成为人们试图营造年味与人气的一种心理补偿。当然，明晰放鞭的这一社会动机，并非说要支持燃放爆竹，而是说，只有认识到作为民俗的放鞭习惯背后的社会心理需求，方能真正实现有效而适度的引导。
但当前公共领域对于禁放鞭炮的呼吁，恰恰呈现出不小的逻辑偏差。一是，简单化地为放鞭贴上陋习的标签，试图彻底否认其被时间所确认的文化符号意义与历史筛选的理性;二是，只片面强调放鞭对于环境的危害，而回避社会需求的正当性。类似这样的公共说教，其实已非理性的说服，而近乎一种逼迫性就范。不仅社会认同的效果可疑，而且可能激发逆反心理。更重要的是，这种方式压缩了社会对于移风易俗原本具有的“自省”空间。事实上，近年来民间社会对于放鞭的态度早已非铁板一块，禁鞭的支持者并不少。所以正确的策略当是，更多地争取认同者，而不是依靠强力来否认非认同者。
民俗文化自有其韧性与内在的演变规律，只有顺应其演变规律，引导才能事半功倍。城镇化过程中，原本一些以农耕文明为基础的习俗文化其实已大为削弱;此外，不同文化背景下民俗的互动与交融也非常重要。
较之于将放鞭的民俗完全推向环保的反面，以行政规制加以强力规范，民俗与环保完全可通过其他柔性方式来实现动态平衡。比如加大民俗常识普及，让学生从小就了解民俗的演变历史及其在现代视角下的冲突与利弊，由此确立对民俗的现代化认知。再比如，引导烟花爆竹企业对原料进行改良，提供集体燃放点等，都不失为理性的举措。
“法者，天下之仪也。”法律是城市发展过程中的保护伞，也是维护城市主体合法权益的定盘星。法治思维犹如血液，流经城市这个躯体的方方面面，融入到遍布城市的血脉之中。重要性不言而喻。我们要坚定不移的推进法治进程，在全面依法治国的伟大事业中，奠定城市发展的坚实地基。
法治思维能规范社会主体弘义行善。无论是“老人跌倒扶不扶”，还是“嫖宿幼女罪的废止”，抑或是“收买妇女儿童一律按犯罪论处”。在一系列法律事件的背后，都深刻的凸显出：一个法律制度的善与恶对社会主体行为具有重要的导向作用，其旧时的、愚昧的法律思维很大程度上助长了犯罪分子的嚣张气焰，形成“坏人得利、好人受罪”的恶性风气。因此，要形成善的法治思维，坚决用法律的手段和途径维护我们每个社会人的权利，让罪恶得到应有的审批，让良善得到肯定的褒奖。这才是社会和谐的应有之义。
法治思维能规范政府主体依法行政。当前，不少政府官员存在着“人治”思维，抱着“权利大于天”，“老子想怎么办就怎么办”的态度。各地曝出的钓鱼执法、强拆民居事件，是缺少法治思维的集中体现。凡此种种，不仅侵害了公民的合法权益，也损害了政府的权威和公信力，更割裂了党群、干群关系，不利于党的执政能力和执政水平的现代化。可见，法治思维对政府主体的建设，对构建法治政府具有举足轻重的作用。我们要坚决落实立法、司法、执法各个环节的法治思维，让法治思维成为政府人员办事服务的根本指针。
法治思维能规范市场主体遵循规则。从我国企业越来越多的主动起诉国外企业;到位企业减税减负、营造良好发展软环境;再到对打车软件运营商的整治，都折射出我国市场主体的行为在法治思维的轨道上，呈现出良性的发展态势。市场主体往往存在着趋利避害的思想，在利益驱动的前提下，走入违法违规的死胡同中，这不仅对市场主体本身是一种伤害，无形中也扰乱了市场秩序，破坏了市场规律的正常运行。这就需要运用法治思维规范市场主体行为，营造公平有序、健康向上的发展环境。
当前，我国城镇化进程加速推进，常驻人口城镇化率已超过50%。面对城镇化进程中的诸多“无法”行径，我们要切实加强法制建设，让法治思维深入城市血脉，用法治思维引导人们走健康积极的发展道路，要求社会主体弘义行善、政府主体依法行政、市场主体遵循规则。否则，就算为城镇化披上了一层光鲜亮丽的外衣，也经不起法律缺失带来的伤害。(完)
城市是人民生活的依托，城市是社会发展的载体，城市的发展也关乎国家的发展。随着时代的发展和进步，城市的发展也令人叹为观止，高楼大厦林林总总;豪华的建筑物拔地而起，让人民感受到翻天覆地的变化。不同的城市有不同的特色和品牌，打造城市的代表性的名片;例如北京的城市名片是天安门，故宫等特色建筑，杭州的城市名片是西湖等景区等。
但是城市发展中也是存在问题的，例如下水系统建筑过程偷工减料，井盖的安全性不高，经常出现井盖丢失，市民不小心掉入井盖下面，出现生命安全事件，令人悲痛不已。更令人伤心的事，出现问题后一时之间找不到对应的责任主体，相关部门还存在相互推诿的现象，不能及时解决民众的问题，让人民的生活中增添一份悲伤的色彩。所以城市的发展不仅要打造光鲜亮丽的名片，更需要良心，注重城市的里子建设。
城市的发展需要打造城市名片。城市的发展需要有特色的建筑，特色的问文化，特色的底蕴，特色的内涵。浙江绍兴这座城市虽然建筑物不够新颖，城市面积不大，但是有着深厚的人文底蕴，有着文明的文化内涵，吸引全国各地的游客过来游览，感受其文化底蕴，感受起文明的气息，让人在游览的过程中体验到浓浓的文化气息。杭州也因其有着白娘子和许仙的传说，断桥的偶遇等人文文化的存在，让诸多人民神往。带动城市的文化和经济的发展。可见，城市的名片打造可以从文化层面入手，为城市的建设增光添彩。
当然城市的发展更要注重良心。城市发展的本质是为民的，不是为了外在的光鲜。只有城市发展体现以人为本的理念，才能让城市的发展更加具有魅力。为了促进城市基础设施的发展，部分城市在建造井盖的同时在上面印上标示，当出现问题的时候，可以在短时间内迅速找多对应的责任人，从而按照相关的规定处理，让不安全事件发生的概率逐渐降低，让城市发展更稳定。所以，这种好的做法要在全国城市发展中普及，让更多的市民享受城市的福利，保障城市和人民发展健康有序。所以城市的发展要注重良心，用心去做。
城市的发展，要打造名片，更要注重良心，只有将二者并驾齐驱，那么城市的发展才会更健康，更持续，为人民提供更好的生活空间和环境。(完)
“穷则变，变则通，通则久。”一个没有创新能力的民族是不会屹立于世界民族之林的。创业缺乏资金，缺少人脉，常常得不到家人理解，这些问题都会不断的困扰创业者，但正因如此，我们才要发展“大众创业，万众创新”,让创新创业成为推动中国发展的金钥匙。
“创新是一个国家进步的灵魂，是一个民族兴旺发达的不竭动力。”21世纪是知识经济的时代，国力竞争归根到底还是人才的竞争，我们得让人才去创新创业，这样才能推动中国经济又好又快发展。苹果、谷歌、微软这些跨国公司能够站在世界的顶峰，离不开美国对创新创业的扶持与推动。当前中国大学生在创新创业方面遇到很多问题，如周转资金缺乏，专利保护力度不足，申请创业补贴难以落实等，这些问题都亟待解决，让人才能够更有动力去创新创业。
“不创新，就灭亡。”美国创业企业的创新指数达到新世纪以来的最高点。中国近年来也开始从产品到品牌进行转变，创新创业能让中国企业注入新鲜血液。创业就是一个不断追求梦想的过程，未来的中国是否足够强大关键在于创新力度，创新创业对于国家、企业、个人都会有巨大的影响。华为从几十名员工到现在拥有15万民员工的转变，在全球的销售收入达到3000亿元，它就是在不断创业与创新的过程中取得发展。马云也是从众多创业者脱颖而出，创办了阿里巴巴。这些人物都在向世界展示中国创新创业的面貌。
“抓创新就是抓发展，保创新就是保未来。”当前我们应为创新创业创造有力条件，作为创业者，我们应该学会协作与合作，创造1+1>2效应，要真正去了解社会的发展趋势，消费者的消费需求。而作为政府，首先，应该把创业创新提升到全新高度，出台各种鼓励政策，给予创新创业新的展示平台;其次，要通过更深层次的制度创新，让全社会都感受到创新的动力与活力;再次，应保护新生的创业者，全面贯彻人才强国战略，建立良好的机制，让市场机制推动创业创新，为创业创新提供土壤，让其生根发芽;最后，要有一种创新创业的氛围，市场提供相应的信息，让创业者有更多的选择，让创新创业成为一种“全民运动”.
政府应该为创业创新提供条件，广大民众应积极发挥自己的创新潜能，让创新创业在中国这片大地上开出美丽的花朵。(完)
